Nach der Bundestagswahl senken sie das Rentenniveau

1020
46
TEILEN

Nach Ansicht des früheren Chefs der Wirtschaftsweisen Bert Rürup sind die Wahlversprechen der SPD zur Rente nicht haltbar. Schon bald nach der Bundestagswahl werde man beschließen, das Rentenniveau abzusenken.

Nach Ansicht von Bert Rürup sind die Versprechen von Martin Schulz zum Rentenniveau nicht einzuhalten. (Screenshot: YouTube)
Nach Ansicht von Bert Rürup sind die Versprechungen von Martin Schulz zum Rentenniveau nicht einzuhalten. (Screenshot: YouTube)

Das Versprechen von SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz, die gesetzliche Rente auf dem heutigen Rentenniveau von 48 Prozent zu stabilisieren, kann maximal bis zum Jahr 2030 gehalten werden, sagt der ehemalige Chef der Wirtschaftsweisen, Bert Rürup.

Schon bald nach der Bundestagswahl werde daher die kommende Regierung beschließen, das Rentenniveau nach 2030 weiter abzusenken. Das Rentenversprechen der SPD werde dann nur den heutigen Rentnern und den rentennahen Jahrgängen eine Verbesserung bringen.

„Für Ruheständler nach 2030 ist eine Absenkung [des Rentenniveaus] dagegen sicher, obwohl sie bis dahin höhere Beiträge gezahlt haben“, sagte Bert Rürup dem Handelsblatt. Allerdings werde das statistische Rentenniveau in der aktuellen Debatte auch überbewertet.

Ein stabiles Rentenniveau hat einen hohen Symbolwert, sagt aber wenig über die Höhe der individuellen Rente aus. Ein sinkendes Rentenniveau bedeutet nicht, dass die Renten sinken. Selbst nach dem geltenden Recht würden sie jährlich um mehr als zwei Prozent steigen.

Nach Ansicht des früheren Wirtschaftsweisen ist klar, dass auch ein Rentenniveau von 48 Prozent zur Lebensstandardsicherung nicht ausreichen wird. Zusätzlich sei eine ergänzende private Altersvorsorge oder eine Betriebsrente erforderlich.

Bert Rürup kritisiert aber nicht nur die unhaltbaren Wahlversprechen der SPD, sondern auch die Ankündigung der CDU, das Rententhema auf eine Kommission nach der Bundestagswahl zu vertagen.

Nach den aktuellen Plänen wird das Rentenniveau (nach Sozialabgaben, aber vor Steuern) von aktuell knapp 48 Prozent auf voraussichtlich 44,3 Prozent im Jahr 2030 absinken. Den Grund dafür nennt die Deutsche Rentenversicherung auf ihrer Webseite:

Die Finanzierung der Rentenversicherung erfolgt im sogenannten Umlageverfahren, das heißt die laufenden Ausgaben werden zum allergrößten Teil aus den laufenden Beitragseinnahmen und einem Bundeszuschuss finanziert.

In den kommenden Jahren wird sich die Anzahl der Rentenbezieher im Verhältnis zu der Zahl der Beitragszahler weiter erhöhen.

Dem Chef des SPD-Arbeitnehmerflügels, Klaus Barthel, gehen die Rentenpläne von Martin Schulz nicht weit genug. Er wolle das Rentenniveau nicht nur bei 48 Prozent stabilisieren, sondern längerfristig sogar wieder auf 50 Prozent erhöhen, sagte er der Funke-Mediengruppe.

[yop_poll id=“1″]

Comments

comments

TEILEN

46 KOMMENTARE

  1. Ich habe lange überlegt… die SPD kämpft für Pfandringe um die Mülleimer, damit sich die Rentner nicht so tief bücken müssen beim Sammeln der Pfandflaschen.

    Das ist die einzige wirkliche Leistung für das Volk, die die SPD zustande gebracht hat.

  2. Flüchtlingswahn unserer Regierung!
    ============================

    Ich lese mit großer Sorge die immer größeren Dummheiten unserer Regierung, die den Überblick scheinbar komplett verloren hat.

    Dass Schulz sich an den Blödsinn mit seinen populären Phrasen dranhängt, war zu erwarten… soziale Gerechtigkeit ist halt eine Worthülse, die flexibel verwendbar ist.

    Spielen wir das Spiel mit unseren Wirtschaftsflüchtlingen einfach einmal weiter… nur mal so aus Spaß!

    Wir haben in 2015 1.000.000 Flüchtlinge ins Land bekommen, völlig egal, ob sie Asyl gewährt bekommen oder nicht, wie schieben ja eh keinen davon ab.

    Die letzte grandiose Entscheidung eines Sozialgerichts war die Untersagung einer Abschiebung, aufgrund fehlender sozialer Versorgung im Herkunftsland… selbstredend, dass das Herkunftsland für Deutsche und unsere Wirtschaftsflüchtlinge ein Urlaubsland ist… für GRÜNE ist es eine Hölle des Krieges.

    Unsere Wirtschaftsflüchtlinge werden Wahlrecht bekommen und die Familienzusammenführung wird die GROKO auch irgendwann gestatten, weil es halt Wählerstimmen sind.

    Die SPD vereinigt auf sich 40% der Stimmen der wahlberechtigten Muslime… das sind Wähler für die… ist doch scheißegal, wenn die hier und da mal einen Abstechen… auf die Stimmen kommt es an!

    In den Folgejahren rechnet die Regierung mit mindestens 300.000 Flüchtlingen pro Jahr, die hinzukommen werden, fleißig unterstützt von NGO’s (Non Government Organisations) die jeden aus dem Meer fischen, der da in Booten herumschippert.

    In 2017 werden die ersten Familienzusammenführungen der Flüchtlinge aus 2015 erfolgen, man rechnet mit mindestens 4 Familienmitgliedern, macht insgesamt 4.000.000 für 2017… wir bekommen also einen heißen Herbst.

    In jedem Folgejahr werden dann 1.200.000 hinzukommen, das macht in der Summe wie folgt aus:

    2015 1.000.000
    2016 300.000
    2017 300.000 + 4.000.000 = 4.300.000
    2018 300.000 + 1.200.000 = 1.500.000
    2019 300.000 + 1.200.000 = 1.500.000
    2020 300.000 + 1.200.000 = 1.500.000

    Macht insgesamt 10.100.000 Flüchtlinge und zwar vorwiegend Muslime zu den ohnehin hier lebenden 5 Millionen Muslimen.

    Soviel nur rein rechnerisch zur Bevölkerungsverschiebung, wobei Geburten noch nicht einmal berücksichtigt sind.

    Volkswirtschaftlich wird die Wirtschaftlichkeit der Unternehmen durch steigende Automation steigen und Arbeitsplätze werden massenhaft wegfallen.

    Die Banken werden Stellen abbauen und Filialen schließen, man rechnet mit 90% Filialschließungen innerhalb der kommenden 5 Jahre.

    Der Straßenverkehr wird sich komplett umstellen, weil die LKW’s in spätestens 5 Jahren autonom fahren, insoweit werden tausende Stellen von LKW-Fahrern wegfallen.

    Im Handel wird man in spätestens 5 Jahren keine Kassierer mehr benötigen, weil die Zahlungsabwicklung komplett elektronisch laufen wird.

    Das sind jetzt nur 3 Beispiele, es wird vermutlich noch viel mehr geben, d.h. wir werden Millionen von Arbeitslosen bekommen.

    Vor diesem Hintergrund, der uns von CDU und SPD komplett vorenthalten wird, obwohl sie die Rahmenbedingungen ja selbst vorgegeben haben, kommen nochmals 10,1 Millionen Menschen zu uns, die wir finanziell „durchfüttern“ sollen.

    Die Märkte der Zukunft liegen nicht in Europa, sie liegen in Afrika und im Nahen Osten. Dort gibt es Millionen von Arbeitsplätzen zum Aufbau der Städte und zum Aufbau der Infrastruktur.

    Ich behaupte, dass unsere Regierung intellektuell nicht in der Lage ist,volkswirtschaftlich die Problematik zu durchschauen, die sie selbst schafft.

    Die Menschen ins Land zu lassen ist eine Sache. Wir werden Arbeitsplätze schaffen, die sich rund um die Betreuung der Menschen bilden, aber die Menschen selbst bringen uns volkswirtschaftlich keinen Nutzen, weil sie nicht produktiv sind… sie arbeiten nicht!!!

    Wir verteilen von den Sozialnetzen in Richtung Flüchtlingsindustrie, dabei verzehren wir aber das Kapital unserer Sozialnetze.

    Wir finanzieren Ärzte, Anwälte, Lehrinstitute, Unterkünfte, Lebensmittel, Transportindustrie… alle möglichen Dienstleister… aber wir finanzieren aus unseren Sozialnetzen heraus und irgendjemand muss das Geld verdienen, das wir hierzu aufwenden.

    Bei steigender Arbeitslosigkeit und zunehmenden Flüchtlingszahlen muss das Steueraufkommen drastisch steigen, um den ganzen Spaß finanzieren zu können.

    Wir geben im Moment rund 20 Milliarden jährlich für unsere Flüchtlinge aus bei 1.3 Millionen Flüchtlingen aus 2015 und 2016.

    Bei 10.1 Millionen Flüchtlingen wären das aber schon 155 Milliarden und unser Bundeshaushalt betrug in 2016 insgesamt „nur“ 321 Milliarden.

    Die Differenz von diesen 135 Milliarden an Mehrkosten muss irgendjemand einzahlen… und nun ratet mal, wer das sein wird?

    Deutschland hatte 2016 Einnahmen durch die Mehrwertsteuer in Höhe von 217,1 Milliarden. Wenn Merkel die Mehrkosten durch die Mehrwertsteuer an die Verbraucher weitergibt, dann müsste die Mehrwertsteuer von jetzt 19% in drei Schritten auf 31% angehoben werden.

    Nur dann könnten die Kosten, die uns die Flüchtlinge verursachen gegenfinanziert werden.

    Spätestens jetzt müsste jedem Leser die Verzweifelung Merkels klar werden, den Nordafrikanern Prämien zu zahlen, um sie wieder los zu werden… es hilft nur nichts… was wir auf der einen Seite herausbezahlen, bringen uns selbsternannte NGO Gutmenschen über das Mittelmeer hundertfach wieder rein.

    Ich warne ganz eindringlich davor, dass CDU und SPD uns in eine Katastrophe führen werden, die in einem Bürgerkrieg enden MUSS… denn irgendwann werden Menschen dastehen, die kein Geld mehr haben, aber Essen benötigen!!!

    Wenn Schulz vor diesem Hintergrund eine Erhöhung des Rentenniveaus verspricht, dann ist das eine Lüge, weil es nicht finanzierbar ist.

    und mal ehrlich … wollen wir unsere Zukunft einem Kerl anvertrauen, der seinen Verstand derart erkennbar versoffen hat?

    • Au weia, Herr Grigo , das wird wieder zensiert. Ich stimme Ihnen bedingungslos zu !!! Sie haben so Recht , aber man darf nicht alles sagen und nicht so laut. Wir sind ja schließlich eine Demokratie!! Und wenn man was sagt ,was dem Staat nicht gefällt, dann nur als Satire. Es kommen auch noch die Milliarden dazu , die Genosse Gabriel in der ganzen Islamischen Welt verteilt, damit die Länder ihr kriminelles Gesindel behalten .Auch das zahlen wir ! Aber wir können ja noch zur Tafel gehen und Flaschen sammeln .Für unsere Ersparnisse bekommen wir ja auch keine Zinsen mehr. Hauptsache unseren Goldstücken geht es gut ! Als Rentner stirbt man bald, dann brauch man eh kein Geld mehr.

    • Die Kosten von 20 Milliarden € betreffen nur den Bund. Die Ausgaben der Städte und Kommunen sind darin nicht enthalten. Dazu kommen noch die zusätzlichen Belastungen der Krankenkassen durch die Migranten. Weiterhin fallen indirekte Kosten an, wie z. B. Strafverfolgung oder Schäden an Sachen oder Menschen, die von den Migranten verursacht wurden.
      Addiert man all das hinzu, so liegen die Kosten wesentlich höher, so das Kosten von mindestens 30 Milliarden jährlich angenommen werden müssen.
      Diese Aufwendungen können über einen längeren Zeitraum auch von der Bundesrepublik nicht aufgebracht werden, geschweige denn kann vor diesem Hintergrund auch kein weiterer Zuzug dieser Sorte von Migranten ernsthaft mehr verantwortet werden.
      Vergleicht man dann noch die Leistungsfähigkeit der Moslems mit anderen in Deutschland lebenden Nationalitäten, dann schneiden die Moslems in diesem Vergleich am schlechtesten ab.
      Insofern dürften die Kosten dieser speziellen Klientel in absehbarer Zeit auch nicht als positiver gesellschaftlicher Deckungsbeitrag in die deutschen Kassen zurückfließen, bei realistischer Betrachtung wird wohl eher das Gegenteil der Fall sein.

  3. Wer den Funktionären der SPD auch nur ein Wort glaubt, gehört ohne Frage zur Gruppe unverbesserlicher „Gutmenschen“. Unvermögend, einen Blick zurück zu werfen, rennen sie jedem hinterher, der ihnen das „Eija Popaija“ vom Himmel herunter lügt, ohne das wahre Ansinnen dieser Leute zu erkennen.

  4. wenn man mit der Wahl irgend etwas verändern könnte,wäre sie schon längst verboten bzw. abgeschafft….das bissel Show fürs Volk..Ehrensache…wird doch gut bezahlt…

    • Weil beide gleich sind ,alles die gleiche Sch……….., weil die Menschen blöd sind und nicht anders können.

  5. Was haben alle anderen Parteien alles für unwahrheiten gesagt?
    Mit mir wird es keine Mehrwertsteuer geben.
    Mit mir wird es keine Maut geben.
    Nach der Wahl war alles vergessen und es kam doch. Immer erst an eigenen Mist denken.

  6. Schulz ist ein Moralist ohne Moral. Er predigt Wasser und säuft Wein.
    Immer mehr Zuwanderung = immer mehr Kriminalität. Die akzeptieren weder unsere Gesetze und Regeln noch unsere Kultur – nahezu keiner der muslimischen Migranten.

  7. Wer ist eigentlich verantwortlich für den Müll, den Schulz da von sich lässt? Ist das auf seinem Mist gewachsen oder gibt es Mittäter?

  8. Herr Schulz glauben sie wirklich was sie da Reden? Treten Sie lieber zurück und lassen Sie frischen Wind in die SPD zu. geben Sie der jüngeren Generation eine Chance. ihr ganzes soziales Gerede ist unglaubwürdig.

  9. Sollen die Herren doch mal erzählen, wofür Geld aus der Rentenkasse zweckendfremdet wird, das ist doch ein Selbstbedienungsladen, wieviel Gled ist wohl aus der Rentenkasse in den letzten Jahren genommen worden..???

  10. ……..aber jetzt sind ja bald wieder Wahlen und da muss man dem deutschen Michel wieder ordentlich Honig ums Maul schmieren….vielleicht fällt er ja wieder darauf rein und wählt sie noch einmal. Danach machen sie weiter wie SIE es wollen und nicht wie der Wähler, nicht wie das Volk es möchte, nicht wie sie es vor der Wahl versprochen hatten. Honig für ALLE !!!!!!!!!!!!!

  11. alles nur Lügner,egal welche Partei,so eine unfähige Regierung hatte Deutschland noch nie.Egal was sie anpacken,kommt nur Müll bei raus.Rentner immer ärmer,Strassen, Brücken und Schulen kaputt,Berlin Schrott Flughafen,Bundeswehr eine Lachnummer,keine bezahlbaren Wohnungen,nur sinnlos Steuergelder verschleudern usw. usw. Wenn all das Geld was sinnlos verschleudert wird,in die Rentenkasse gehen würde,hätte die Rente nicht abgesenkt werden müssen,aber die Diäten steigen,ich glaube der Bürger verblödet immer mehr,wir zahlen und zahlen,ist nicht jeder Unternehmer,die Mehrheit sind Arbeitnehmer ,und die erwirtschaften das Vermögen für Unternehmer und Staat,Leiharbeiter sind Moderne Sklaven,aber Leben kann davon keiner,niemand wehrt sich dagegen,nicht mal die Gewerkschaften,alles nur noch Ich bezogen,meine Tasche voll,soll der andere doch sehen wie er klar kommt,ist echt Ekelhaft,und es kommen noch Millionen von Flüchtlingen,die unsere Parteien eingeladen haben,alle sollten in die Rentenkasse einzahlen,Beamte und Politiker,überhöhte Pensionen abschaffen.

  12. Al das was sie uns versprechen wenn wir sie denn wählen, hätten sie längst umsetzten können. Leeres geschwätz nichts anderes ist das , man kann nur hoffen das keiner darauf reinfällt.

  13. Wo war der Aufschrei als das Rentenalter auf 67 angehoben wurde?….Wenn ich jetzt höre das jemand der 35 Jahre gearbeitet hat 10 Prozent über der Grundsicherung bekommen soll….wow . ..Ein Grund zum jubeln o was?… u die anderen haben sich 35 Jahre die e… geschaukelt…..Zum kotzen

  14. Wer bitte soll diesem Herren Glauben ? Was glaubt der wie die ganzen Muslime hier finanziert werden sollen . Wann begreif die Regierung eigentlich das es keinen Sinn hat uns das blaue vom Himmel zu lügen . Müssen Merkel und Schulz erst vom Volk aus dem Amt geholt werden ?

  15. Wahlgetöse, sonst Nichts!
    Hatten jahrelang Zeit es zu beweisen, was ist bei rausgekommen?
    Rente ab 67 und Absenkung des Renteniveaus.
    Nein danke, nicht nochmal.
    Auch nur Lügner, wie alle Anderen!

  16. Wenn diese Schwachmaten krank werden bekommen sie ihre üppigen Diäten weiter, obwohl sie nie was gescheites zustande gebracht haben. Ich bin krank geworden und musste deshalb in Rente 2004, dank der damaligen SPD wurden mir 10,8% meinrer Rente geklaut, obwohl fast 40 Jahre malocht.

Comments are closed.