Die Große Koalition will die Betriebsrente mit staatlichen Zuschüssen attraktiver machen. Doch davon profitiert nur jene schrumpfende Gruppe von Angestellten, die einen Tarifvertrag haben. Alle anderen zahlen drauf. Zudem widerspricht das Verbot von garantierten Rentenhöhen dem Wunsch vieler Arbeitnehmer und Arbeitgeber, sagt Dr. Sebastian Grabmaier.
Bisher haben nur wenige Deutsche eine Betriebsrente. Doch in Zeiten sinkender gesetzlicher Renten und mangelhafter privater Vorsorge hatten Union und SPD erklärt, die betriebliche Altersvorsorge für Arbeitgeber durch Zuschüsse attraktiver machen zu wollen. Am Donnerstag wird der Bundestag nun über die Reform abstimmen.
Ein zentraler Punkt der Betriebsrentenreform ist der Wegfall der garantierten Höhe der Betriebsrente für die Beschäftigten. Bisher mussten die Arbeitgeber eine bestimmte Rentenhöhe garantieren. Doch künftig sollen sie nur noch eine unverbindliche „Zielrente“ in Aussicht stellen dürfen. Das Garantieren einer bestimmten Rentenhöhe ist künftig verboten.
Zwar könne durch dieses „Garantienverbot“ die Aktienquote bei den angelegten Beiträgen erhöht werden, sagt Dr. Sebastian Grabmaier von Jung, DMS & Cie. Und dies verspreche langfristig höhere Renditen. Doch auf der anderen Seite wollten viele Angestellte aus Sicherheitsgründen lieber eine Garantie für ihre Altersvorsorge.
Und auch viele Arbeitgeber wollten nur ungern in eine betriebliche Altersversorgung einzahlen, wenn ihre Angestellten dabei Kapitalmarktrisiken tragen müssten. Denn wenn in Folge von Problemen auf den Aktienmärkten Beitragssubstanz verlorengehe, so würde dies möglicherweise negativ auf den Arbeitgeber zurückfallen.
Doch die Arbeitgebervertreter begrüßen den mit den Gewerkschaften, der Versicherungswirtschaft und der Großen Koalition gefundenen Kompromiss. Die Betriebsrentenreform sei ein „ausgewogener Kompromiss, von dem alle Beteiligten profitieren“, sagte Oliver Zander, Hauptgeschäftsführer beim Arbeitgeberverband Gesamtmetall.
Nach Ansicht des Arbeitgebervertreters können die Beschäftigten künftig höhere Erträge erwarten. Und die Arbeitgeber müssten keine Rücklagen für Haftungen mehr bilden, was mehr Unternehmen dazu bewegen werde, ihren Beschäftigten eine betriebliche Altersversorgung anzubieten.
Der Grünen-Politiker Markus Kurth zweifelt an der Wirksamkeit der Reform von Arbeits- und Sozialministerin Andrea Nahles (SPD). Der „Kardinalfehler“ ihres Konzepts sei der alleinige Fokus auf Tarifverträge. Denn die Tarifbindung sei seit Jahren rückläufig. So sind in Ostdeutschland mehr als die Hälfte der Arbeitnehmer ohne einen Tarifvertrag.
Auch der Linken-Poltiker Matthias Birkwald kritisiert, dass die Reform der betrieblichen Altersvorsorge den Fokus auf die Tarifparteien setzt. Zudem werde das für die Angestellten zurückgelegte Geld hochriskant an den Aktienmärkten angelegt, zitiert ihn das Neue Deutschland.
Derzeit sorgen Angestellte vor allem mithilfe der sogenannten Entgeltumwandlung vor. Dabei können Arbeitnehmer, die in die gesetzliche Rentenkasse einzahlen, einen Teil ihres Bruttogehalts in Beiträge zur betrieblichen Altersvorsorge umwandeln. Das Geld können die Betriebe dann intern anlegen oder an eine Direktversicherung oder einen Pensionsfonds geben.
Seit dem Jahr 2002 gibt es einen gesetzlichen Anspruch auf diese Form der Vorsorge. Die Angestellten sparen dadurch Steuern und Sozialabgaben. Denn sie müssen die Beiträge nicht aus dem bereits versteuerten Netto-Einkommen aufbringen. Auf diese Weise trägt der Staat mit rund 40 Prozent zur betrieblichen Altersvorsorge bei.
Auch Arbeitgeber können von der Betriebsvorsorge profitieren. Denn sie sparen in vielen Fällen Lohnnebenkosten. Daher sollen die Arbeitgeber ab dem Jahr 2019 einen Zuschuss zu den Betriebsrenten zahlen. Dieser soll 15 Prozent des Betrags ausmachen, den ihre Angestellten durch die Entgeltumwandlung sparen.
Ein Nachteil der Entgeltumwandlung besteht darin, dass die Angestellten dadurch ein niedrigeres Bruttogehalt erhalten. In der Folge erhält der Staat weniger Steuern, und vor allem gehen weniger Sozialabgaben an die staatliche Rentenkasse. Daher sinken auch die gesetzlichen Rentenansprüche.
Jeder Arbeitnehmer sollte also genau prüfen, ob er die Einbußen bei der gesetzlichen Rente durch die betriebliche Rente ausgleichen kann, warnt Dr. Sebastian Grabmaier. Zwar spare der Angestellte aufgrund des geringeren Bruttolohns im Erwerbsleben Steuern. Doch wenn er später die betriebliche Rente beziehe, so müsse er diese dann eben doch versteuern.
Zudem müssen auf die Betriebsrente später nicht nur Steuern gezahlt werden, sondern auch der volle Beitrag zur Kranken- und Pflegeversicherung. Wenn der Arbeitgeber nicht zuzahlt, dann lohnt sich die Entgeltumwandlung in den meisten Fällen nur für kinderlose Arbeitnehmer mit vergleichsweise geringem Einkommen.
Ick würde nirgendwo mehr was einzahlen….ja wie mit der gesetzlichen Rente ..wenn ich mal ausrechne ess mir in den ganzen Jahren dafür abgezogen wurde und wat Ivo bekomme ja echt unglaublich…
Betriebsrente als Leiharbeiter oder Pauschalkraft ?
Wird nix, wir haben doch Fachkräftemangel. ( ist zumindest das, was ich mir behalten habe )
die soll selber erst mal richtig arbeiten gehen für mindestlohn
die ist auch ohne gearbeitet zu haben bis ans lebensende fürstlich von unseren Steuern versorgt.
Hände weg von unserem Betriebsrente
Was erwarte ich von einer Arbeitsmininisterin, die nie in einem Beruf gearbeitet hat?
SPD Dilletanten am Werk….bloss weg mit denen…. SPD : machtgeil, geldgeil, verlogen…
Die Sozialisten vergessen, dass sie jahrelang für Lohndumping in die Bresche gesprungen sind. Mindestlohn mit zu vielen Ausnahmen bedeuten, dass die Menschen zwar Vollzeit beschäftigt sind, aber kaum mehr zur Verfügung haben, als jemand, der Hartz4 bekommt. Wo sollen die bitte schön noch Geld hernehmen, die zur Altersvorsorge gespart werden soll? Diese Politiker sollten vielleicht mal 3-4 Monate versuchen, mit so wenig Geld zu überleben. Ich habe wirklich sämtliche Stufen durchgemacht. Vom sehr guten Verdienst bis über Hartz4, über Zeitarbeitjobs. Und da waren ein paar sehr harte Jahre dabei. Mir geht es im Moment nicht schlecht. Aber ich kann auch nicht ignorieren, dass es hier in Deutschland sehr viele Menschen gibt, denen es wirtschaftlich sehr schlecht geht. Angefangen bei Arbeitslosen, die unverschuldet, oder krankheitsbedingt ihren Job verloren haben, bis zu den Menschen, die für den Mindestlohn oder sogar drunter Vollzeit arbeiten gehen, und ihre Rechnungen nicht zahlen können.
S P D = S chlechteste P artei D eutschland`s ….doch dank der CDU, Grünen und Linken, ist deren „Titel“ vielleicht in Gefahr…..
Zahlt aus was die Menschen einbezahlt haben ..dann kann jeder mit seiner Rente leben !
Klar setzen sich unsere Politiker für eine Betriebsrente ein aber ohne Sicherheit. Ganz toll. Ha ha. Die wollen sich doch nur vor ihrer Verantwortung drücken. Die staatliche Rente wird es nämlich bald nicht mehr geben. Aber anstatt es deutlich zu sagen, kommen die mal wieder hinten rum. Unser Sozialsystem wird durch ihre heutige Fluechtlingspolitik gesprengt und damit abgeschafft.
Diese Frau hat noch nie etwas vernünftiges gemacht , widerlich
die Nahles ist einfach Dumm,wie die Mehrheit der sogenannten Politiker.
Was für ein hohles System. Warum soll die Höhe des Anspruchs mit jährlicher Anpassung nicht festgeschrieben werden. Es wird was geschaffen wo man beliebig manipulieren kann.
Der Meteorit wird alle Konflikte dieser Welt lösen….
ich war so blöd eine betriebliche altersfürsorge abzuschliessen. jetzt darf ich 10 jahre 30 euro immonat und bei der lohnsteuer tausende euro einzahlen
Hütchen spieler..pfui teufel
Zielrente? Wenn man 145 wird erreicht man das Ziel. Wer vorher stirbt hat Pech gehabt.
Comments are closed.