Im letzten Jahr führten in Berlin 17.000 Menschen eine eingetragene Lebenspartnerschaft, zehn Prozent mehr als im Jahr davor. Diese eheähnliche Einrichtung für Schwule und Lesben ist vor allem in Schöneberg verbreitet.
Seit dem Jahr 2004 veröffentlicht das Amt für Statistik Berlin-Brandenburg die Zahl der eingegangenen Partnerschaften. Damals waren in ganz Berlin erst knapp über 3.000 Menschen eingetragen.
Doch seitdem gehen in Berlin immer mehr lesbische und schwule Paare eine eingetragene Lebenspartnerschaft ein. Im letzten Jahr waren es rund 17.000 Menschen, berichtet die B.Z. Das sind zehn Prozent mehr als noch 2015.
In ganz Berlin leben derzeit also etwa 0,5 Prozent der Menschen in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft. Der Normalfall ist jedoch weiterhin mit großem Abstand die klassische Ehe, in der aktuell rund 35 Prozent der Berliner leben.
Die meisten eingetragenen Lebenspartnerschaften in Berlin gibt es laut Amt für Statistik in Schöneberg mit 1,5 Prozent der Bevölkerung, gefolgt von Mitte (1 Prozent), Friedrichshain (0,8 Prozent) und Wilmersdorf (0,8 Prozent).
Schlusslichter unter den Berliner Bezirken sind Hellersdorf, Marzahn und Reinickendorf. Doch auch dort leben inzwischen immerhin je 0,2 Prozent der Gesamtbevölkerung in einer eingetragenen Partnerschaft.
Bereits seit dem Jahr 2001 ermöglicht ein Gesetz schwulen und lesbischen Paaren eine eingetragene Lebenspartnerschaft. Rechtliche Unterschiede zur Ehe gibt es unter anderem beim Adoptionsrecht.
Applaus
Jippi, wie freuen wir uns jetzt……soooo bunt das Berlin.
Es bischen Kacke auf dem Pimmel – schon sind die Berliner im siebten Himmel
Sind sie primitiv
Ekelhaft.
naja, wenn sie sich danach das Ding mal wieder waschen
Nihat Üyüdücü Du bist doch echt dasLetzte….Du stammst doch wirklich noch aus dem Mittelalter
Was ist ekelhaft? Und warum?
Immer mehr Homoehen die keine Kinder in die Welt setzen können. Nur schon vorhandene Kinder adoptieren. Und dann jammert die Regierung das die Geburtenrate sinkt und wir Zuwanderer brauchen die Kinder machen.
Geht’s nur mir so oder läuft hier etwas völlig falsch?
Weil es mehr „Homo-Ehen“ gibt, gibt es weniger Kinder?
Den Zusammenhang erklären Sie doch mal bitte genauer!
Mirko Jadrić Soll ich dir das mal mit den Bienchen erklären?
die zahl homosexueller ist konstant geblieben. es kommt einen nur mehr vor weil sie sich heute ehr trauen dazu zu stehen. und das ist eine wünschenswerte entwicklung.
Die waisenhäuser sind voll, also keine Panik, Kinder gibts genug, nur wenig Eltern, leider.
Naja…ob verheiratet oder nicht…Kinder von Homosexuellen bleiben Mangelware…
Es gibt immer mehr Patchworkfamilien wo gleichgeschlechtliche Paare unter einen Dach leben und Kinder per Samenspende gezeugt werden. Man diskutiert hier ein Problem, welches es überhaupt nicht gibt.
Kevon Stone
Vielleicht sollte man Ihnen versuchen zu erklären, dass es weder durch die öffentliche Akzeptanz von Homosexuellen, noch durch die rechtliche Einrichtung einer gleichgeschlechtlichen Ehe mehr Homosexuelle gibt.
Die Entscheidung gegen Kinder ist somit ein heterosexuelles Thema und hat mit der „Homoehe“ nichts zu tun.
Nihat Üyüdücü
Wo haben Sie die Schule besucht?
Ich bin hetero und werde niemals Kinder haben wollen. Lust saying
Och finde es egal mann mann fau frau es sind menschen und es ist in Ordnung und ich habe vergessen Nihat das es in der Türkei keine homms gibt ich weis nicht was sie nacht träumen ha ha
Erika Kohl Ändert aber nix an der Demographie. Weil die Kinder sind ja schon da.
Ähm…lesbische paare können sehr wohl kinder bekommen. Sind ja trotzdem frauen…lol
Mirko, mich interessiert die Ehe für Homosexuelle nicht und ich habe sie auch nicht erwähnt. Aber sie hilft auch nicht bei der Zeugung von Nachwuchs.
Ich habe auf deinen Kommentar geantwortet, das eigentliche Thema tangiert mich gegen Null.
Homosexualität stört mich nicht im Geringsten, da muss ich dich enttäuschen.
Kinder entstehen so trotzdem nicht mehr. Mehr, das bedeutet zusätzlich zu denen im Waisenhaus.
Das könnte theoretisch sein praktisch um die Steuervorteile abzukriegen die auch mit einer Adoption verbunden ist während eine natürliche Geburt fast keine staatliche Förderung erhält
Mirko Jadrić Detlef und Klaus gehen eine Ehe ein. Bis heute ist nicht ganz geklärt wer die Kinder kriegt.
Jens Vogel Wer kriegt durch Samenspende die Kinder bei Detlef und Klaus?
Einfach nur krank. Armes deutschland. Zum aussterben verdamnt.
umso schneller werden wir die Macht inne haben
da sieht man wie falsch das Türkenpack ist, Nihat Üyüdücü. NUR über meine Leiche. Geh heim ins Erdoreich.
Sabine Gennen ja ich bin eigentlich ein sehr freundlich und umgänglicher Mensch. Aber, wenn ich sowas lese kommt die Wut. Diese Leute haben Glück, dass man sie hier aufgenommen hat und fallen einen von hinten in den Rücken. Das ist sowas von mies.
Ohhhh…. ein sprechender Döner…welch eine Überraschung….
Ja ist eh klar… leute selber nazi schimpfen und dann gegen homo sein…typisch. ihr seid ja immer die opfer
Nihat Üyüdücü wie recht du hast….
Claudia Kay, wo hat er recht ?
İhr seit doch ein heuchlerbande. Hier in diesem land vor 85 jahren haben eure Groß-Eltern die noch zu seife verarbeitet. Aber so sind eben Kartoffeln. Sie lassen ihre opfer von niemand anderen kiritisieren.
Umso einfacher wird es für uns, wenn ihr euch immer nur gegenseitig in den Po fi..t
selten so viel Mist gelesen …
Schon aus diesem menschenverachtenden Kommentar ist ersichtlich, das Ihr nicht zu uns gehört…und die Integration fehlgeschlagen ist…
sollen in das Land ihrer Väter zurück gehen Angelika Ke … wollen solche Typen eh nicht denn da können die keine grosse Lippe riskieren …
Neeee, die fi……nur Kinder
Fr. Kohl: wenn versuchen Sie gerade hier eine Straftat anzuhängen? Und können Sie dieses auch eigentlich beweisen? Sonst machen Sie sich gerade Strafbar
Bei uns gibt es keine Kinderehen
Fr. Kohl: Sie haben noch immer nicht die Frage beantwortet. Sie haben öffentlich jemanden eine Straftat vorgeworfen, sowas geht gar nicht
Aha es gibt keine Kinderehen? Das stimmt so nicht! Auch wenn man ab 14 als Heranwachsener gilt gibt es Ehen mit 16. Dies wird es nach der geplanten Rechtslage auch nicht mehr mit Zustimmung des Familiengerichtes geben.
Ich habe niemanden beschuldigt, beziehungsweise keine Person angegriffen. Ich habe auch keine Vorurteile gegen Migranten aber ich lasse mich als deutschen Bürger nicht verunglimpfen. Ich habe mein Leben lang gearbeitet und ich arbeite heute noch. ich lasse mich nicht als Nazi beschimpfen
Fr. Kohl: wer hat Sie hier als Nazi genannt? Diese Aussage kann ich nicht finden
Hä? Ich lese in keiner der Antworten „Nazi“…
Jens: ich auch nicht. Sind wir beide etwa blind?
Mist, solange habe ich die Brille nun auch noch nicht.
Sorry aber ich habe alle Kommentare gelesen und da geht mir der Hut hoch den ich nicht habe. Bis jetzt war Andreas Steppuhn ein gute Freund von mir aber bei ihren Äußerungen Jens Vogel und Carsten Arndt frage ich mich echt ob ich solche Freunde noch haben möchte. Ich lasse mir nicht üble Nachrede unterstellen.
Fr. Kohl: Sie haben damit angefangen, mit der Aussage: „Neeee, die fi……nur Kinder“. Das ist es ganz normal, wenn man sowas öffentlich verbreitet auch auf Gegenfragen oder Kritik mit rechnen muss. Das es sich bei sexuellen Kontakt mit Kindern um eine Straftat handelt, können Sie wohl nicht abstreiten! Das man dann fragt: „wenn Sie damit meinen“ ist auch ganz normal und hat absolut nichts mit übler Nachrede zutun, sondern Nachfragen um es verstehen zu können wenn oder was Sie damit meinen. Und wer Sie einen „Nazi“ genannt hat, haben Sie absolut nicht behauptet – sondern einfach nur mal eben so behauptet
Jens: üble Nachrede?
Interessiert mich, wie die Grünen oder Frau Özoğuz dieses dokumentiert und rechtfertigt.
Wie bitte? Ich habe zu Recht darauf hingewiesen es gibt auch in Deutschland Ehen bei Minderjährigen. Nicht mehr und nicht weniger. Mit Zustimmung des Familiengerichtes werden auch in Deutschland solche Ehen geschlossen. Wenn die neue Rechtslage in Kraft tritt ist auch dies nicht mehr möglich. Das ist das eine.
Dann haben Sie die Sache mit den Kinder f**** in Zusammenhang mit Schwulen geäußert, worauf ich nicht einmal eingegangen bin, weil das unterirdisch ist. Der Missbrauch von Kindern ist strafbar. Übrigens Kindermissbrauch sind auch bei heterosexuellen Männer und Frauen anzutreffen, wenn ich ihre Äußerung jetzt doch einmal in den Fokus nehme und sie diese im Zusammenhang mit Schwulen und Lesben geäußert haben.
Und noch einmal keiner hat sie als Nazi bezeichnet, nicht einmal indirekt.
Abgesehen davon ist der Nihat-Account meiner Einschätzung nach ein reiner Provakations-Fake-Account, wenn nicht sogar ein SocialBot.
Ich weiß übrigens, dass die orientalische Region auch gerne den Darmtrakt genauer durchsucht. Wie sonst soll Jüngfräuligkeit gewährleistet werden? Und ich weiß dass es beim Erhalt dieser nicht darum geht Frauen zu schützen oder als „rein“ zu vermitteln, sondern darum, dass eine selbstbewusste Frau mit Erfahrung sagen könnte, „Alter, du warst echt Scheiße im Bett“. 😀 Auch diese Region wird sich der Aufklärung nicht ewig entziehen können. Was absolut nicht heißt, dass unsere eine einzige Erfolgsgeschichte ist. 😉
Carsten Arndt, der einzige, der hier provoziert, sind Sie ….Definieren Sie „die“ und dann erklären Sie genau, wem Frau Kohl etwas unterstellt….aber bitte keine pseudo Aussage….und keine haltlosen Unterstellungen…
Fr. Ke: zwar schön das Sie sich nun einmischen wollen. Nur werde ich mich mit Ihnen darüber nicht Unterhalten, da Sie damit überhaupt nichts zu tun haben. Wünsche Ihnen noch einen schönen Abend
Carsten Arndt halt einfach deine dumme Fresse und geh am besten mit Jens Vogel ins Bett.
Enrico, halt Mal den Ball flach.
Nehmt doch endlich dieses Wort HOMO aus eurem Gebrauch für Schlagzeilen. Es heißt ja auch nicht Zunahme bei HETERO Ehen.
Da ist schon noch mal ein Unterschied. Irgendwann wird dann auch noch männlich und weiblich abgeschafft. Es gibt dann auch noch ausländische Ehen, Scheinehen, glückliche Ehen, unglückliche Ehen, Mehrfachehen. Alles Teil der Vielfalt, die man auch so benennen kann.
Man könnte aber besser „Zunahme gleichgeschlechtlicher Ehen“ sagen, unsere Sprache gibt soviel her! Und ob Scheinehen die gelebte Vielfalt bereichern, wage ich an dieser Stelle zu bezweifeln. Also ja, Thomas de Vachroi, die Formulierung ist schlecht und gehört in den Reißwolf!
Anna Birgit Buck Und Kinderehen….nicht vergessen
Gabriele Trinkaus Meinen Sie mich?
Das regeln die neuen Herren mit der Scharia
Sonst gehts dir gut?
Zukunft ?.Arme deutsche Der ADOLF.nicht geschafft aber ,die honi hure „Wir schaffen das“ aber ohne mich!!!!!!
Anzeige ist raus!
Na da bin ich mal gespannt wie tolerant
Die Emoticons 😀
Die Kinder aus diesen “ Ehen “ werden vermutlich unsere Renten sichern.
Tja, die Kinder aus diesen Ehen sind nur adoptiert. Sozusagen Wegwerfkinder.
Das Problem ist: die Geburtenrate sinkt und wir „brauchen“ Flüchtlinge die viele Kinder machen.
Finde ich nicht so toll.
Jürgen Finger Wir brauchen keine Flüchtlinge. Es ist wie immer auf der Welt das Problem wird nur verlagert. Junge Menschen die hier die angeblichen Lücken füllen , ich frage mich nur welche, fehlen dann wieder in ihren Heimatländern. All diese Dinge sind nur Verarschung und das im wahrsten Sinne des Wortes.
Neeeeeeeeeee.
Zusammen mit einer größere werdenden Muslimischen Gemeinde?
Das endet in einem Massaker
Richtig schwule Stadt geworden
Diese Menschen nehmen niemandem etwas weg. Ich verstehe nicht, warum manche deshalb schimpfen.
Comments are closed.