Vor dem EU-Gerichtshof vertritt Generalanwältin Eleanor Sharpston die Auffassung, dass das Dublin-Abkommen für die Massenmigration nicht gilt. Deutschland dürfe Migranten nicht in die EU-Staaten zurückschicken, wo diese angekommen sind.
Am 26. Juli entscheidet der Europäische Gerichtshof (EuGH) über zwei Fälle. Sie betreffen einen syrischen Flüchtling sowie zwei afghanische Frauen. Alle drei waren im Jahr 2015 zusammen mit einer Million anderen Migranten über die Balkanroute illegal nach Europa eingereist. Der Syrer hatte in Slowenien ein Asylgesuch gestellt, die beiden Afghaninnen in Österreich.
Doch die beiden Länder lehnten die Anträge der drei Migranten ab. Denn der Syrer und die Afghaninnen waren nicht bei ihnen in die EU eingereist, sondern über Griechenland und Kroatien, hieß es zur Begründung. Laut dem Dublin-Abkommen sei aber derjenige EU-Staat für das Asylverfahren zuständig, wo der Antragsteller erstmals europäischen Boden betritt.
Doch diese wackelt. Denn die Generalanwältin am Europäischen Gerichtshof, die Britin Eleanor Sharpston, vertritt in einem Gutachten die Position, dass Ausnahmen von der Dublin-Regelung zulässig sind. Das gelte insbesondere dann, wenn Länder mit einer EU-Außengrenze „außergewöhnlich hohe Zahlen von Asylbewerbern“ haben, zitiert sie der Tagesspiegel.
In diesem Fall bestehe nämlich das Risiko, dass sie und ihre Verpflichtungen bei Aufnahme und Versorgung nicht einhalten können. Griechenland und Kroatien hätten während des Migrantenansturms über den Balkan unmöglich alle Ankommenden allein prüfen können, sagt Eleanor Sharpston in ihrem Gutachten.
Zudem regle das Dublin-Abkommen nur die Zuständigkeiten für illegal eingereiste Flüchtlinge und Migranten. Der „Massenzustrom von Drittstaatenangehörigen“, den Europa im Jahr 2015 auf der Balkanroute erlebt habe, kann nach Ansicht der Generalanwältin aber nicht als illegaler Grenzübertritt bewertet werden.
Eleanor Sharpston macht „außergewöhnlichen Umstände“ geltend
Mehrere EU-Staaten hätten die Ein- und Durchreise von Migranten durch ihr Hoheitsgebiet nicht nur erlaubt, sondern zum Teil aktiv erleichtert. Der Syrer und die Afghaninnen seien zwar nicht wirklich legal in die EU eingereist, aber eben auch nicht illegal, sagt Eleanor Sharpston. Die Dublin-Verordnung sei „nicht für solche außergewöhnlichen Umstände gedacht gewesen“.
Zuständig für die Aufnahme und das Asylverfahren ist nach Ansicht der EU-Generalanwältin in derartigen außergewöhnlichen Situationen nicht das Land, wo der Migrant ankam, sondern das Land, wo er erstmals einen Asylantrag stellte. Wenn die EU-Richter dieser Argumentation folgen, so würde das zentrale Dublin-Prinzip außer Kraft gesetzt.
Das erklärte Ziel der Dublin-Verordnung bestand einst darin, den sogenannten „Asyl-Tourismus“ zu verhindern, also das Stellen von Anträgen in mehreren EU-Staaten. Doch in Zeiten des Massenansturms führt die Regelung dazu, dass die Mittelmeerstaaten eigentlich fast alle Migranten bearbeiten müssten.
Doch trotz Dublin-Abkommen kommen noch immer rund 13.000 Migranten in Deutschland an und beantragen hierzulande einen Schutzstatus. Zwar haben etwa zwei Drittel von ihnen keine Papiere. Doch auch sie dürfen bleiben. Der CDU-Politiker Wolfgang Bosbach fordert, dass künftig zumindest Migranten mit ungeklärter Identität an der Grenze abgewehrt werden.
Mit großer Hoffnung blickt jetzt vor allem Italien dem EuGH-Urteil entgegen. Die Italiener hoffen, dass sie keine der durchgereisten Migranten mehr zurücknehmen müssen. Seit der Schließung der Balkanroute kommen in Italien mit Abstand die meisten Migranten an. Rund 170.000 waren es im vergangenen Jahr. Dieses Jahr rechnet man mit mindestens 200.000.
Die Regierung in Rom argumentiert vor dem EuGH, dass die aus dem Mittelmeer geretteten Migranten nicht als illegal eingereiste Personen im Sinne des Dublin-Abkommens eingestuft werden könnten. Dass sie sicher an Land gebracht werden, sei letztlich „eine Verpflichtung aus der Genfer Menschenrechtskonvention“.
Es ist nicht mehr auszuhalten ..was nehmen die alle?
dann können die Amis ja mal welche nehmen, die ja mit die Verursacher dieser Kriege sind..die halten schön die Füsse still.
Eigentlich geht es darum, dass die Länder überfordert sind. Nicht ein Hin- und Hergeschiebe ist die Lösung, sondern eine geordnete und kontrollierte Einreise. Im Moment sieht es so aus, dass alle erst einmal in die EU geholt werden, auch ohne Papiere, und dann weiß man nicht wohin mit den vielen Leuten. Ausserdem lassen sich diese Menschen nicht vorschreiben, wo sie leben sollen. Wenn sie nach Deutschland wollen, dann kommen sie auch nach Deutschland. Und hier ist Tor und Tür für alle, ob mit oder ohne Papiere, offen. An dieser Tatsache sollte etwas geändert werden.
Die EU wird langsam vom Größenwahn getrieben wie diese Regierung hier
Das hat Merkel schon getan
Wie alt ist diese Frau – Generalanwältin?
15 ?
Die hat 100 Pro einen Schwant in der Hose, diese transzendale Missgeburt
SCHWANZ in der Hose
……und GÜLLE IN DER RÜBE
Deswegen holt man die Flüchtlinge jetzt auch mit Booten aus Lybien und Afrika direkt ab und verschifft sie nach Italien.
Doch nicht Italien schickt Boote, sondern Hilfsorganisationen (Gutmenschen) die sich dann als Schlepper strafbar machen.
Das Dublin Abkommen sollte schon bleiben.
Diese Affen (deutsche Schlepperboote ) sind ja dann auch deutsches Hoheitsgebiet .
Sie ist eine Frau? Erinnert mich eher an einen Horrorclown mit ihren kruden Ansichten.
Transen Richterin, EKELHAFTE!!!
Sie darf sie gerne in ihrem Haus aufnehmen . Privat.
Die Briten gehen aus der EU raus, die soll auch sofort veschwinden was hat die noch in der EU zu melden? Wir sollten alle Flüchtlinge nach England schicken.
Manchen läufts Hirn aus
Was ist das? Ich bekomme Angst. Ich will so etwas nicht.
Hat sie diese Krankheit schon lange ?
Der Verrűckte Hutmacher weiss wie man Europa rettet !!
Was ist es? Woher kommt es? Was will es hier?
Und: Legt es Eier?
Was will diese Engländerin ? Warum ist die noch im Amt?
hier entscheiden wieder Leute,die mit der Masseneinwanderung rein gar nichts zu tun haben….ausbaden müssen es die Bürger in den jeweiligen Ländern…
Ja weil die betroffenen Regierungen so doof sind.
Hat immer noch nicht kapiert, dass bis auf Ausnahmen es sich um Wirtschaftsflüchtlinge und teils Kriminelle handelt. Es findet eine Völkerwanderung statt, wie schon in der Vergangenheit. Es liegt an den hier Lebenden zu entscheiden, wer bleibt, wer gebraucht wird usw.
Diese Frau ist Britin, wie lange hat die noch was zu melden? Andererseits finde ich ihr Statement gut, wird es doch für noch mehr EU Überdruss in Deutschland sorgen
Was denn ? Merkel hat sie gerufen und nicht die anderen . Soll sie doch sehen was sie nun macht .
Wozu? Hat Merkel doch schon gemacht!
Weder den Apparat noch die Tante hat jemand gewählt.
Aber vor den Sprüchen solcher Tanten kuschen ganze Staaten.
Boris Johnson, der Ex-Bürgermeister von London, hat bei den Engländern dafür Werbung gemacht , nicht mehr zu kuschen.
Und siehe da, UK kuschte nicht mehr und trat aus.
Noch mehr EU-Austritte und die Tanten und Onkel in Brüssel kuschen.
Diese Art von EU brauchen wir nicht. Das richtige Europa erkennt man daran, dass es diese Art Sesselpuper entsorgt.
Was hat eine Britin eigentlich noch in einem EU Gremium zu vermelden? Die Engländer sind fein raus. Müssen ja keine Flüchtlinge aus EU Staaten aufnehmen.
Comments are closed.