Nato-Chef: Putin hat Atomwaffen „jedenfalls angedroht“

Von
Thomas Breithaupt
-
2265
63
TEILEN
Die russische strategische Atomrakete Topol-M (Nato-Bezeichnung SS-27) überfordert die Nato. Um eine Topol-M abzufangen, sind 7 GBI-Abfangraketen nötig (Foto: Youtube/RIA-Novosti-Video)
Die russische strategische Atomrakete Topol-M (Nato-Bezeichnung SS-27) überfordert die Nato. Um eine Topol-M abzufangen, sind 7 GBI-US-Abfangraketen nötig (Foto: Youtube/RIA-Novosti-Video)

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat sich auf der Sonntag zuende gegangenen dreitägigen Sicherheitskonferenz in München besorgt über Russlands Atomwaffen gezeigt. Präsident Wladimir Putin habe deren Anwendung „jedenfalls angedroht“, sagte Stoltenberg zu BILD. „Und die russischen Truppen üben demonstrativ damit.“

Gleichzeitig machte Stoltenberg klar, dass die Nato atomaren Drohungen nicht tatenlos zusehen werde. „Die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen darf nicht sinken. Uns liegt der Einsatz von Atomwaffen ferner denn je. Aber so lange es die Atomwaffen gibt, sind sie Teil unserer Abschreckungsstrategie“, sagte der Nato-Generalsekretär.

Er gehe allerdings nicht so weit, Russland als „Feind“ der Nato zu bezeichnen, wie Putin es umgekehrt mit Blick auf den Westen getan hatte. „Die Welt ist zu kompliziert, um sie in Freund und Feind zu unterteilen“, sagte Stoltenberg. „Ohne Russland können wir die großen Konflikte der Welt nicht lösen.“

Laut Bulletin of Atomic Scientists enthielt das russische Arsenal Anfang 2015 zwischen 7.500 und 8.000 Atomwaffen, von denen ca. 1.800 aktive und einsatzfähige Atomsprengköpfe sind. Weiter sind ca. 2.000 taktische Atomwaffen im Lager vorhanden und bis zu 3.200 außer Dienst gestellte Atomwaffen, wovon ein großer Teil für die Abrüstung im Rahmen bilateraler Verträge vorgesehen ist.

Russlands Schrecken heißt Topol-M (Natobezeichnung: SS-27)

Die Topol-M ist eine dreistufige Feststoffrakete und wird in der Wotkinsker Maschinenfabrik produziert. Das mobile System ist auf dem geländegängigen MZKT-79221-16×16-LKW untergebracht und damit schnell verlegbar und schwierig zu lokalisieren; eine präventive Zerstörung ist demnach nicht zuverlässig möglich. Jedes Fahrzeug ist mit einem Flugkörper bestückt.

Der Gefechtskopf der russischen Atomrakete Topol-M ist in der Lage, nach dem Start von einer ballistischen in eine semiballistische Flugbahn zu wechseln; dadurch ist es Raketenabwehrsystemen nur sehr schwer möglich, den Flugkörper zu zerstören.

Die Rakete ist mit einem nuklearen MARV-Sprengkopf mit einer Sprengkraft von 550 kT TNT ausgestattet (möglicherweise auch 800kT wie bei der Vorgängerversion Topol). Mit der Topol-M sollen sich sämtliche strategische Ziele, wie gehärtete Raketensilos und unterirdische Kommandobunker, bekämpfen lassen.

Zukünftig soll diese als einzige SS-27 Version produziert werden. Die seegestützte Bulawa SLBM verwendet ebenfalls Technologien der Topol-M.

US- und NATO-Experten sehen die Topol als Erstschlagswaffe, mit der aber auch ein erfolgreicher Zweitschlag geführt werden könne.

Russlands Regierungschef Dmitri Medwedew hatte zuvor bei der Münchener Sicherheitskonferenz  die Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen als „neuen Kalten Krieg“ bezeichnet. „Praktisch jeden Tag werden wir zur größten Bedrohung erklärt, mal für die Nato insgesamt, mal für Europa, mal für die USA“, erklärte Medwedew am gestrigen Samstag.

Laut BILD sorgt sich die Nato außerdem darum, dass Russland Flugabwehrsysteme an seiner westlichen Grenze über die Krim bis nach Syrien stationiert.

Putin installiert außerdem komplexe Flugabwehr

Die Angst vor einem Atomschlag ist nicht die einzige Befürchtung. Die Nato beobachtet mit Sorge, dass Russland komplexe Flugabwehrsysteme (A2/AD, Anti-Access/Areal-Denial) entlang einer Linie nördlich von Norwegen über Kaliningrad, die Krim bis hin nach Syrien stationiert. Putin könnte sich damit unangreifbar machen, selbst nach Grenzverletzungen wie einer Invasion im Baltikum.

Nach BILD-Informationen war diese Entwicklung auch Thema beim Gipfel der Nato-Verteidigungsminister vom 10. bis 12. Februar 2016 in Brüssel. Bei dem Treffen haben die Minister unter anderem über weitere Maßnahmen zur Absicherung des Bündnisgebiets sowie den Syrien-Konflikt beraten. „Wir sehen mehrere solcher dichten Raketen-Abwehr-Muster von Kaliningrad bis Syrien“, bestätigte Nato-Oberkommandeur US-General Philip Mark Breedlove auf BILD-Nachfrage. „Das besorgt uns sehr.“

„A2/AD“ ist der militärische Fachbegriff für mehrere Flugabwehrsysteme, die zur selben Zeit am gleichen Ort stationiert eine Art Luftverteidigungs-Blase erzeugen. Das Besondere: Der Zugang zu diesen Blasen ist für einen Gegner weder aus der Luft, noch über Land oder vom Wasser aus möglich.

Auszuschalten sind die Flugabwehr-Systeme kaum. „Ein paar unserer Partner haben die Möglichkeit dazu“, erklärte Breedlove. „Aber nicht genug. Wir müssen dieses Problem angehen.“ Es gebe „mehrere dieser Blasen auf Nato-Gebiet“, warnte der Vier-Sterne-General.

Comments

comments

TEILEN

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

63 KOMMENTARE

  2. Für wie blöd halten die uns alle….erst ziehen sich die Amis zur Wiedervereinigung nicht aus Deutschland zurück, dann erweitern sie die Nato bis vor die Tore der Russen, provozieren wo es geht (Wirtschaftsboykott…Ölpreis etc.) und wundern sich dann, dass die Ratte ihnen ins Gesicht springt, wenn man sie in die Ecke treibt. Unsere Politiker spielen in ihrem Größenwahn mit unserem Leben und der Zukunft unserer Kinder….alles primitive Primaten!!

  3. Jack …. so unrecht haben die garnicht…. Es war nicht Putin sondern sein „Generalsstabschef der bereits vor 2 Jahren sagte das der nächste Krieg die totale Vernichtung mit sich bringen wird. Das Thema ist für die amerikanische Regierung nichts neues. B. Hussein Obama hat es bereits vor 2 jahren, genauso deutlich wie Friedman, der damalige Boss von Stratfor, kommentiert: „…nehmen wir in Kauf..“

  4. Das Problem ist, das die USA nicht existieren könne, ohne irgendwo Krieg zu führen. Die gesamte Wirtschaft steht nur auf der Rüstungsindustrie. Die Armee ist der grösste Arbeitgeber. Deshalb mussten die Amis die Russen provozieren und unsere Regentin spielt voll mit.

    • Nato die´´GRÖßTE´´ Gefahr für denn Frieden,,mit ihrer EU-OSTERWEITERUNG,,es ist mal klar das Putin sich das nicht gefallen lässt,,wenn die Nato immer weiter nach Osten rückt und eines Tages vor seiner Haustür steht,,,, Da sieht man das die Nato ihre eigenen Verträge nicht einhält,,,

  19. Herr Stoltenberg ! Blättern sie mal in den Geschichtsbücher und lesen die Bericht der Amis, als die UDSSR auf Kuba Raketen stationierte . Wieso erdreistet sich der Ami und NATO Russland von Polen bis zur Türkei mit Raketen und einer riesigen Kriegsmaschinerie Russland bedroht . Russland ist eine Weltmacht genau wie Amerika .

    • Jedes Land kann meiner Meinung nach frei entscheiden zuwelchen Bündniss es gehören will. Die Ostlaender hätten ja bei Putin bleiben können wen er so toll ist . Alles easy in Russland alle wollen dort leben

  20. Das ist doch kein Wunder die Amerikaner mit ihren Sanktionen , wegen der Ukraine und Europa springt wie ein Känguru . Da kann man die Russen teilweise fersten. Sanktionen haben keinen was gebracht die sollten sofort aufgehoben werden das währe der richtige Weg

  21. Putin hat im Gegensatz zu Obama die Ruhe weg.
    Die heuchlerischen US Politiker provozieren gerne und die deutsche Regierung , blöd wie diese ist ,hält im Zweifelsfall zu den verräterischen und hinterhältigen Amerikaner.

  28. Putin, Russland und die AfD sind auch Schuld am Welthunger, an der globalen Erwärmung und am Aussterben des Breitmaulnashornes. Des Weiteren wird vermutet, dass die Russen auf Bitte der AfD den Meteoriten auf die Erde lenkten, der die Dinosaurier aussterben ließ. Bewiesen ist auch, dass Putin am Untergang von Atlantis beteiligt war. Auch der Vulkanausbruch von Pompeji wurde von der AfD geplant und von Russland ausgeführt. Auch der Tsunami von 2004, der große Teile Thailands verwüstete, hat Putin verursacht als er im Pazifik einen Megafurz abgelassen hat. Die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki wurden auch von den Russen abgeworfen und zuvor von der AfD entwickelt. Aus seriösen, amerikanischen Quellen weiss man, dass Russland und Putin auch alle zukünftigen Verbrechen und Naturkatastrophen zu verantworten haben. 😉

  34. Putin Reagiert doch nur auf die Provokation der Kriegstreiber USA . Und Merkel die Dumme Pute spielt da auch noch mit . Der AMI soll sich aus Deutschland verpissen und Merkel die Speichelleckerin gleich mitnehmen . Putin ist mirletzte Zeit Sympathischer als Obama

  35. Ich hoffe sehr, dass es bald zu einem Krieg zwischen Russland und der NATO kommt wieder mit zig Millionen toten, erst dann werden viele Menschen diesen wahnsinn erneut verstehen und aufwachen. Erstcdann werden die Politiker auf die fresse kriegen. Denn der Durchschnittsbürger lässt sich doch alles gefallen was die Politiker mit uns machen

  37. Das letzte mal soviele russland arschkriecher beim hitler/stalin pack gesehen.. reicht ja wenn die russen uns noch n paar tausend fluechtlinge nach europa bombt und putin sich ueber die ganzen afdler und pegidaisten kaputtlachen,die bei uns nichts gebacken bekommen aber jede haemische antideutschland hetze bejubeln.. scheiss speichellecker,zieht nach polen oder nach russland !

  40. Ja alle sind schuld,Russen, Polen Ungarn,AFD,Rechte,Pegida,Leute die eigene Meinung haben bla bla bla,nur die Merkel macht es richtig,Wir schaffen es.Blöde schl…

  41. ja klar. putin ist viel besser als obama . so langsam wird es laecherlich. mal einen mit plutonium vergiften ist schliesslich sehr nett und auf schwule einpruegeln lassen in russland bei demos. ach was sind die so lieb die russen.

  45. Hätte anstatt der NATO, der Warschauer Pakt gewonnen, und die BRD wäre an die DDR gegangen, ja dann hätten sich die Amis komplett zurück gezogen. Glauben einige etwa das der Russe sich dann komplett zurückgezogen hätte? Ich glaube kaum. Er hätte sein Territorium bis Portugal erweitert! Die ganze Sache einfach mal anders betrachten würde helfen.

  46. Es gibt auch nur ein einziges Land auf diesem Planeten, dem das Androhen nicht gereicht hat – einzig die USA haben schon 2 Atombomben gegen Menschen eingesetzt. Das darf man nicht vergessen.

  47. Ich finde es zum kotzen was sie den Russen alles anhängen wollen…ich wäre Stolz wenn wir eine Regierung hätten die nur halb soviel Eier hätte wie Putin

  48. Putin macht, Putin tut, Putin ist böse, Putin, Putin, Putin.
    Was seid ihr eigentlich für einseitige und parteiergreifende Waschlappen Journalisten ? Dass zuvor die USA ihre Atomwaffen massiv in Deutschland aufgerüstet haben, und dies natürlich eine extreme Provokation ist, das erwähnt ihr nicht. Ist das euer Ernst? Die Amys sind also weiter vom Gebrauch der atomaren Waffen entfernt, als je zuvor – natürlich, dann ist das Aufrüsten in Deutschland ja ganz logisch, nicht wahr. Das kann’s ja nicht sein.

  49. Wo räumen den die Russen auf bringen auch nur leid und Zerstörung der Bevölkerung und was passiert dann alle nach Deutschland super die werden auch nichts da ändern

  50. Die erste Frage, die man sich bei jedem Übel stellen sollte, ist: wer könnte einen Nutzen davon haben? Du hast Recht, Pauli Ka, das Video liefert keine Beweise, die Behauptung, die Russen wären es gewesen, aber auch nicht. Sind wir also bei der Frage nach dem Nutzen. Nutzt ein zerbomtes Krankenhaus den Russen? Oder Assad, der nach der Befreiung der Gebiete die Infrastruktur für sich gebrauchen will? Auch Russen-Militär wird Fehler machen, nur einen Vorsatz halte ich für wenig wahrscheinlich. Zumindest würde es mich nicht wundern, käme der Beweis zeitnah.
    Der Kern meiner obigen Aussage lag aber nicht darin, die Russen in Schutz zu nehmen. Unter Putins Fuchtel würde ich nicht leben wollen. Vielmehr zweifel ich die Glaubwürdigkeit der USA an, die seit ihrem Bestehen (Von der fast vollständigen Ausrottung der Ureinwohner Amerikas mal abgesehen, bei der aber die Briten, Franzosen, Spanier und Portugiesen gleichermaßen beteiligt waren. Deutschland war damals noch nicht soweit, paar Landsleute könnten aber dabei gewesen sein.) an fast jeder kriegerischen Krise auf der Welt direkt oder indirekt involviert waren.
    Dir nutzt kein Krieg, mir ebenso wenig. Aber dem Kapital und der damit verknüpften Wirtschaft. Wir kleinen Leute diskutieren, die Großen reiben sich die Hände.

    Unserer Frau Merkel kaufe ich diese plötzliche Herzensgüte nicht ab. Was genau hinter ihrem Verhalten steckt, lässt sich nur erahnen (Vielleicht ist die Diskussion zur Aussetzung des Mindestlohns schon ein Indiz, nutzen täte es denen, die eh schon eine dicke Brieftasche haben, Dir und mir kaum.). Aber da wird sich in Zukunft noch mehr zeigen.

    Erdogan verfolgt in Syrien ganz eigene Ziele, gut für ihn, dass ihm von den anderen Glaubwürdigen dabei mit Geld und Propaganda geholfen wird.

    Fakt ist, die Russen agieren in Syrien als einzigste ausländische Nation mit offizieller Legitimierung. Was will die Bundeswehr dort?

    Die Frage nach dem Nutzen, da ist sie wieder…

Comments are closed.